BlogoMoZ

Sigo sin entender aun el gusto popular por esta película.

Apocalypto confunde a un espectador atraido por el anzuelo de la decadencia de la civilización maya y que en lugar ve a un grupo de salvajes con una vision muy occidental sobre las costumbres prehispánicas. Gibson es un gran oportunista que sabe usar los temas de moda para hacer superproducciones que siguen alimentando su bolsillo. Y tenemos varios ejemplos con “Señales“, “La Pasión de Cristo“, “El Patriota” y ahora con este bodrio

Y es que hay muchos puntos por notar, pero aquí algunos:

1. Los mayas no eran un pueblo de sacrificios para otorgar a los dioses sangre de los corazones humanos para saciar su sed. Ellos eran los Mexicas y hacian esta práctica en el Templo Mayor, que actualmente quedan ruinas cerca de la catedral metropolitana de ciudad de México. En la película se observan una costumbre del pueblo Mexica o Azteca que consistia en usar a los capturados en batallas para el sacrifcio, pero cuando esto pasaba, el sacrificado iba con gusto a entregarse a la muerte porque segun sus costumbres, esto era un gran honor. En la pelìcula observamos el miedo entre los capturados por ser entregados.

2. Los mayas eran astrónomos consumados que mantenian un calendario riguroso sobre los fenómenos celestiales, por lo que parece muy estúpido que en la pelicula les tome por sorpresa un eclipse de sol justo en el momento en que se hacían los sacrificios.

3. En la película hay una mezcla de pirámides y monumentos que no corresponden con el mismo espacio geográfico, se ve la pirámide de la ciudad de Tikal muy cerca de la explanada del juego de pelota de Chichen Itzá

4. De pronto el personaje principal de la película, llega a una playa en la que a lo lejos observa la llegada de españoles. Si la película esta situando una decadencia del imperio maya, entonces no hay correspondencia cronológica con esas embarcaciones hispanas. Para el siglo IX d.C. ya no habia imperio maya. En el siglo XVI llegan los conquistadores.

Lo único
que
me parece
rescatable , es
el uso
del idioma mayaLo único que me parece rescatable , es el uso del idioma maya, pero llega ser un aspecto nimio la encontrar que la trama es muy pobre. Qué se supone que debería ser el protagonista de nombre Garra Jaguar? Yo creo que se entrenaba para algun maraton, porque la mayor parte de la película lo vemos corriendo a pesar de sufir heridas de graves consecuencias.

¿Es entrenida la película? quisiera saber de qué manera. La ambientación es pobre a pesar de mostrar en gran parte las selvas tropicales del sur de México y a mi parecer, habría sido menester involucrar una mejor fotografía.

Incluso, el asunto esotérico hubiera sido un mejor elemento para enganchar. Los mayas podrian haber sido mostrados en sus fascetas de sacerdotes - chamanes , usando información que cualquier niño puede encontrar en google.

¿ Qué acaso le costaba mucho trabajo a Gibson ponerse a estudiar las crónicas que padres religiosos, como Fray Diego de Landa con su Relación de las cosas de Yucatán que escribió hace 5 siglos sobre los Mayas?

This entry was posted on Saturday, February 3rd, 2007 at 1:50 pm and is filed under Crítica de peliculas. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.